HyRead ebook 北區技專校院教學資源中心圖書館-法律適用方法論:一個批判觀點的考察

分類>人文社會>法律

法律適用方法論:一個批判觀點的考察

點閱：317
作者：吳元曜著
出版年：2010[民99]
出版社：元照
出版地：臺北市
集叢名：學術專論
ISBN：978-986-255-065-6 ; 986-255-065-1

北區技專校院教學資源中心

可借 10 冊

部分試閱

簡介

本書之內容乃匯總筆者近年來對於法律適用方法論及其他相關問題之研究心得，並依循「從一般性導論到具體性應用」、「從法律解釋方法到法律補充方法」及「從法律適用層次擴及到立法論及解釋憲法層次」三大脈絡，儘可能兼顧理論及實務，並從個別不同法領域蒐集素材，環環相扣加以撰寫而成，務使讀者藉由本書之鋪陳，對法律適用方法論之面貌能有進一步之理解。

章節

自序(p.iii)
第一章法律適用方法導論(p.1)
- 第一節法律解釋方法導論(p.2)
- 第二節法律補充方法導論(p.21)
第二章刑事訴訟法第159條之5同意作為證據規定在適用上之檢討(p.33)
- 第一節前言(p.33)
- 第二節同意作為證據規定之立法理由(p.34)
- 第三節關於適用同意作為證據規定之實務見解(p.38)
- 第四節對於同意作為證據規定在適用上之檢討(p.47)
- 第五節對於同意作為證據規定之修正建議－代小結(p.60)
第三章論對於侵害整體法益行為之正當防衛問題(p.63)
- 第一節前言(p.63)
- 第二節對相關學說見解之討論(p.64)
- 第三節整體法益與個人法益間之關係(p.69)
- 第四節對於侵害整體法益行為正當防衛之判斷標準(p.72)
- 第五節小結(p.81)
第四章「反面推論」、「類推適用」與「利益權衡」－評最高法院97年度台抗字第724號刑事裁定(p.83)
- 第一節前言(p.83)
- 第二節「反面推論」與「類推適用」間之選擇問題(p.84)
- 第三節系爭案件是否具有「重要類似性」及應否予以類推適用之問題(p.90)
- 第四節「利益權衡」、「類推適用」與「拒絕證言權」(p.95)
- 第五節小結(p.98)
第五章「不可接受論述」與「法律補充活動」(p.99)
- 第一節前言(p.99)
- 第二節「不可接受論述」之涵義(p.100)
- 第三節「不可接受論述」之類型(p.104)
- 第四節「不可接受論述」之論述結構(p.105)
- 第五節「不可接受論述」與「法律補充活動」間之關係(p.109)
- 第六節小結(p.113)
第六章對「目的性擴張」之再檢討(p.115)
- 第一節前言(p.115)
- 第二節「目的性擴張」在方法論上之定位及內涵(p.115)
- 第三節從「類似性」與「規範目的」間之關係來檢討「目的性擴張」(p.121)
- 第四節對於我國「目的性擴張」範例之再檢視(p.126)
- 第五節小結(p.134)
第七章論刑法第185條之4肇事逃逸罪之評價矛盾與違憲問題(p.135)
- 第一節前言(p.135)
- 第二節肇事逃逸罪規定所可能保護之法益(p.136)
- 第三節「交通安全」法益及「被害人之生命、身體」法益所產生之違憲問題(p.140)
- 第四節「確保民事請求權」法益所產生之評價矛盾與違憲問題(p.144)
- 第五節「利於國家追訴犯罪」法益所產生之評價矛盾與違憲問題(p.154)
- 第六節小結(p.159)
第八章 Robert Alexy之「重力公式」與大法官釋字第669號解釋(p.163)
- 第一節前言(p.163)
- 第二節對於該號解釋之瀏覽及檢視(p.164)
- 第三節「重力公式」之源起與內涵(p.171)
- 第四節以「重力公式」檢驗該號解釋(p.178)
- 第五節小結(p.181)
第九章結語(p.183)
參考文獻(p.187)